Radar Cezasına İtiraz Dilekçesi

(CEZANIN YAZILDIĞI İL) NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’ NE

 TRAFİK İDARİ PARA CEZASI İPTALİ TALEPLİDİR

İTİRAZ EDEN         : A….. B….. (T.C.:………………)
                                     ADRES    

VEKİLİ                     :

KARŞI TARAF        : (CEZANIN YAZILDIĞI İL) BÖLGE TRAFİK DENETLEME ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ ….. BÖLGE TRAFİK DENETLEME İSTASYONU AMİRLİĞİ

İTİRAZA KONU TUTANAK: T.C. (CEZANIN YAZILDIĞI İL) Otoyol Büro Amirliği’nin …/…./2025 Tarih, … Seri,………. Sıra Numaralı, … TL Toplam Tutarlı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı

TUTANAK TANZİM TARİHİ: …/…/…. saat …

TUTANAK TEBLİĞ TARİHİ : ../../….

İTİRAZ KONUSU   : T.C. (CEZANIN YAZILDIĞI İL) Otoyol Büro Amirliği’ nin …/…./2025 Tarih, … Seri, ………. Sıra Numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağında yazılı para cezasının iptali talebimizdir.

AÇIKLAMALAR    :

Müvekkil A….. B…..’ye ait 77 A.. 061 plakalı araç ile ilgili olarak ../../…. Tarihinde “Hız sınırlarını %10’dan %30’a kadar aşmak” iddiası ile ……. Sicil Numaralı Genel Hizmet Polisi B….. C….. tarafından yukarıda seri ve sıra numarası yazılı Ceza Tutanağı (EK-1) tanzim edilmiştir. Bu tutanak ../../…. Tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir.

Müvekkil gıyabında düzenlenen itiraza konu tutanak, Karayolları Trafik Kanunu`nun 51/2-a maddesi dayanak gösterilerek haksız ve de usule aykırı olarak düzenlenmiş olduğundan, tutanağın iptali ve cezanın ortadan kaldırılması talebimizi Mahkemeniz takdirine sunmak zarureti hasıl olmuştur.

UYARI LEVHASI KONULMADIĞI VE TRAFİK MEMURLARININ CEZA YAZMA KASTIYLA HAREKET ETTİĞİ SAVUNMASI

Müvekkile tebliğ edilen trafik cezasının hukuki dayanaktan yoksundur. Gelen tebligatta yalnızca ceza miktarı ve ilgili kanun maddesi belirtilmiş olup, bu cezayı belgeleyen herhangi bir kamera kaydı, görüntü veya diğer deliller sunulmamıştır. Bu durum, yapılan işlemin keyfiyet niteliği taşıdığına işaret etmektedir. Ayrıca, tutanağın müvekkilin yokluğunda düzenlenmiş olması, hukuki işlemlerin açıklık ve kanunilik ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir.

Trafik cezasının yazıldığı yere ilişkin tutanakta, “… istikameti seyir halinde radar uygulaması” ifadesi kullanılmıştır. Ancak, bu ifadenin tam olarak hangi noktayı işaret ettiği açık değildir. Söz konusu karayolunda, sürücülerin uyması gereken hız sınırlarına ilişkin bilgilendirme yapılmamış ve trafik levhalarıyla gerekli düzenlemeler sağlanmamıştır. İdari birimlerin, hız sınırlarına dair trafik levhalarını açıkça ve görünür şekilde yerleştirmemiş olması, sürücülerin bilgilendirilmesini yetersiz kılmıştır. Bu nedenlerle, cezaya ilişkin tutanağın iptali gerekmektedir.

Bu husus YARGITAY 7.CEZA DAİRESİ’nin Esas Numarası: 2014/2954 Karar Numarası: 2014/14281 Karar Tarihi: 08.07.2014 kararında “Dolayısıyla, bahse konu Yönerge hükmü uyarınca,” radarla hız denetiminin karayolunun hangi kesiminde ve hangi sürelerde yapılacağı konularında sürücülerin, her şeyden önce trafik işaret levhalarıyla bilgilendirilmesi zorunludur. Öncelikle kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerini, yol kullanıcılarına ceza vermek amacıyla bilgilendirme yapmadan kural ihlali yapmasını beklemek, trafik kurallarının konuluş amacına uygun olmadığı gibi araç sürücülerine tuzak kurulması anlamına gelecektir ki bu durum, çağdaş hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmaz ve kabul edilemez.” denilmek suretiyle ifade edilmiştir.

Dolayısıyla ceza tutanağını tanzim eden idari birim gerekli işaret ve uyarı levhalarını sürücülerin göreceği şekilde karayolu üzerinde yerleştirmeden adeta radar aracını gizleyerek sürücüleri tuzağa düşürmek istercesine hareket edip sürücülerin bu tuzağa düşmesine sebebiyet vermiştir. Yol Üzerindeki işaretlemeler kasıtlı olarak yapılmamıştır. Ayrıca kolluk görevlileri ilgili karayolunda tam virajın olduğu bölümde ceza yazmak için erketeye yatmış bir vaziyette beklemektedirler. İlgili karayolunda kilometrelerce virajsız yol da olmasına karşın kolluk görevlileri tam virajların yoğunluklu olduğu bölümde radar kontrolünü yapmışlardır.

1-2 KM’LİK İHLAL YAPILDIĞI VE BU İHLALE DAYALI KESİLEN CEZANIN HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞU SAVUNMASI

Ceza hukuka aykırıdır, şöyle ki: Cezanın yazıldığı yolda hız limiti 110 kilometre olarak belirlenmiştir. %10 yasal tolerans ile bu sınır 121 kilometreye kadar çıkmaktadır. Ancak müvekkil adına kayıtlı araca 122 kilometre hız ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde idari para cezası uygulanmıştır. Bu durum, radar cihazlarının hatalı ölçüm yapabileceği ihtimali de dikkate alınarak değerlendirilmelidir. 1-2 kilometrelik bir aşım, cihazdaki ölçüm yanılmasından kaynaklanmış olabileceği göz önünde bulundurulmalı ve bu tür hataların sorumluluğu sürücülere yüklenmemelidir. Aksi yönde bir değerlendirme, hakkaniyete aykırı olup, 1-2 kilometrelik hız aşımının makul karşılanması gerekmektedir.

Öte yandan, şehirlerarası karayolunda hız limitine uygun şekilde seyretmeye çalışırken anlık olarak 1-2 birimlik bir hız aşımının, sürücünün dikkatini trafikteki olaylara vermiş olması esnasında fark edilebilir bir fark yaratmadığı açıktır. Hız limitlerinin amacının trafiği tehlikeye atmadan düzenli bir akış sağlamak olduğu düşünüldüğünde, 1-2 kilometrelik bir hız artışının trafiğte ciddi bir tehlike oluşturmayacağı ortadadır. Özellikle, aracımda anlık hız göstergesi ve hız sabitleyici bulunmamaktadır. Bu durum, sürücünün hızı sürekli ve hassas bir şekilde kontrol etmesini zorlaştırmaktadır.

Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddenin amacı, sürücülerin belirlenen hız sınırları içinde hareket ederek trafiğin en güvenli şekilde akmasını sağlamaktır. Ancak, düşük oranlardaki hız aşımları için ceza verilmesinin, Kanun’un amacına uygun bir yarar sağlamayacağı kanaatindeyim. Bu nedenle, itiraza konu olan trafik cezasının iptal edilmesi gerekmektedir.

TUTANAĞIN YASAL UNSURLARI BARINDIRMAMASI SAVUNMASI

Öncelikle belirtmek gerekir ki, müvekkile tebliğ edilen tutanak yasal unsurları taşımamaktadır. Söz konusu tutanakta, iddia edilen hız sınırı ihlalinin tam olarak nerede gerçekleştiği açık bir şekilde belirtilmemiş, yer olarak yalnızca “Cumhuriyet Caddesi girişi” ifadesi kullanılmıştır. Ancak, Karayolları Trafik Kanunu’na göre düzenlenecek ceza tutanağında ihlalin türü, tarihi ve yerinin tam ve doğru olarak belirtilmesi zorunludur.

Tutanakta, hız sınırı ihlalinin gerçekleştiği yer olarak “Cumhuriyet Caddesi girişi” belirtilmiş olmakla birlikte, bu konumda uygulanan azami hız sınırına dair herhangi bir bilgiye yer verilmemiştir. Ceza tutanağında yalnızca “Hız sınırlarını %10’dan %30’a kadar aşmak” şeklinde bir ihlal tanımı yapılmış, ancak hangi azami hız sınırının aşıldığı belirtilmemiştir.

Ayrıca, tebliğ edilen trafik ceza tutanağında, aracın iddia edilen hız sınırını aştığına dair herhangi bir görüntü kaydı da yer almamaktadır. Hız sınırı ihlaline dair görüntü kayıtlarının ceza tutanağı ile birlikte tebliğ edilmesi zorunludur. Ancak bu tutanak, bu yönüyle de usule aykırı düzenlenmiştir. Anılan tutanağın, yasada belirtilen usul ve şartlara uygun olarak düzenlenmediği açıktır. Bu nedenle uygulanan ceza haksız ve dayanaksızdır.

Yukarıda ifade edildiği gibi, müvekkilce iddia edilen hız sınırı ihlal edilmemiştir. Düzenlenen ceza tutanağının haksız ve usule aykırı olduğu ortadadır. Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili hükmüne aykırı bir kural ihlalinin bulunmadığı gerçeği de dikkate alınarak, anılan ceza tutanağının iptal edilmesi ve cezanın ortadan kaldırılması için Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER   : KTK ve yönetmeliği, HMK, Av. Kanunu ve sair ilgili mevzuat

DELİLLER                      : ….. (CEZANIN YAZILDIĞI İL) Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği’nin ../../…. Tarih ve .. Seri No, …….. Sıra Numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı (……… Sicil Numaralı Polis Memuru B… C… tarafından tanzim edilen), Ruhsat fotokopisi, Bilirkişi raporu (Gerekli Görüldüğü Takdirde), Sair her türlü delil

SONUÇ VE TALEP        : Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle,

Müvekkil aleyhine yapılan işleme karşı haklı İTİRAZLARIMIZIN KABULÜYLE ………..(CEZANIN YAZILDIĞI İL) Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği’nin ../../…. Tarih ve .. Seri No, …….. Sıra Numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağının (……… Sicil Numaralı Polis Memuru B… C… tarafından tanzim edilen) İPTALİNE ve tutanakta belirlenen cezanın kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. … /… /2025

Tutanağa İtiraz Eden

A…. B…. Vekili

Ekler:

• Trafik cezası tutanağı fotokopisi
• Kanıt niteliğindeki belgeler

Önemli Notlar

• Başvuru süresi geçtikten sonra yapılan itirazlar genellikle reddedilir. Bu nedenle, cezanın tebliğ tarihine dikkat edilmelidir.
• Sulh Ceza Hakimliği kararlarına itiraz etmek için bir üst mahkemeye başvurabilirsiniz.

Trafik cezaları bazen hatalı değerlendirmeler sonucunda kesilebilir. Bu durumda vatandaşların, yasal haklarını kullanarak gerekli mercilere başvuru yapma hakkı vardır. Özellikle trafik cezasına itiraz nasıl yapılır? dilekçe örneği arayan kişiler için, doğru dilekçe formatını bilmek ve süreci zamanında başlatmak büyük önem taşır. Benzer şekilde, sürücüler arasında oldukça yaygın olan radar cezasına itiraz süreci de belirli yasal aşamalara tabidir. Gerekli belgelerin eksiksiz hazırlanması, delillerin sunulması ve dilekçenin doğru mercilere iletilmesi durumunda, haksız yere kesilen trafik cezalarının iptal edilmesi mümkündür.